Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Если инвестор вкладывает в консервативный портфель, то тут гарантии априори лежат на поверхности. Консервативный, да даже умеренный управляющий может допустить, скажем, до 10-20% убытка, но что бы было больше 50?.. Таких случаев не приходилось видеть. Технология 2.0. хороша не только технической ответственность за КИ, но и практической, что ли. Ведь любой убыток управляющего может сказаться на доступных инвестиций для новых вкладчиков, соответственно из-за убытков на рост суммы управления будет стоять шлагбаум (хотя в случае технологии 1.0, многие инвесторы предпочитают вкладывать после просадки управляющего).
|
Ну да это как в ПАММ2 в Пантеоне, как было с Алексеем, он вошел в просадку, но из-за того, что получил минус и от этого вразы уменьшалась возможность войти в его ПАММ, а если бы у него был обычный счет многие бы поторопились войти именно на той просадке что тогда была, но уже перекрыта. В этом плане несмотря на страховку ПАММ 2 не удобны для спонтанных действий.