Цитата:
Сообщение от horster
Выбор одинаков как при ДУ, так и в паммах. Имеются ввиду критерии выбора. Но разница в том, что во втором случае не всегда есть прозрачность, что немного не удобно для составления своего портфеля. Плюс ко всему, если учитывать, что по статистике проигрывают свои средства 90% трейдеров, то выбрать эти 10% успешных управляющих весьма проблематично. Сегодня вроде как хорошие показатели, а завтра просадка на долгие месяцы. Понятно, что можно вывести и вложить в другие паммы. Но именно прозрачность управляющего говорит о многом, как он работает и что от него можно ожидать в будущем. По крайней мере, для инвестора это послужит хорошим признаком, что в таким управам можно доверять.
|
В таком случае подобное можно также сказать и о ДУ, откуда инвестору знать точную ли ему информацию предоставляют, действительно ли трейдер торговал долгое время, говорят же что любой стейт можно подделать , а неосведомленный в торговле этого даже и не заметит. Выбирать ПАММ на сайте вроде проще- есть информация и висит она долгое время.