Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Скиллед же считается самым "старым" управляющим на Пантеоне (то есть он очень давно открыл ПАММ-счет, такой себе Авас из ФТ). Можно предположить, что тогда он не думал о вознаграждении, скорее думал о потоке инвестиционных денег (наверное, тогда еще Пантеон только-только начал развиваться). Но в вознаграждении 70/30 есть свои недостатки, потому как убытки ощутимы для новых вкладчиков (да и старых, тоже). Представьте, что было бы, если вкладчики умеренно-агрессивных управляющих ФТ как получали 70% прибыли, так и получали 70% убытка. В таком случае наблюдался бы дисбаланс "потери-прибыли" между опытными и начинающими инвесторами. Но консерваторы хороши на долгосроке, зная это они точно не будут ставить больше 60%.
|
А что лучше сразу убыток получать все 100% как в Альпари и инсте? А потом может выберется из просадки, а может нет. Все же тут все более честно и учитывая сколько Скилд работает и у него только прибыль идет больших просадок не было, а инвесторы получали 70% прибыли. После убытка при распределении 30 к 70% все равно потом прибыль в 70% идет.