Цитата:
Сообщение от Гера
А что лучше сразу убыток получать все 100% как в Альпари и инсте? А потом может выберется из просадки, а может нет. Все же тут все более честно и учитывая сколько Скилд работает и у него только прибыль идет больших просадок не было, а инвесторы получали 70% прибыли. После убытка при распределении 30 к 70% все равно потом прибыль в 70% идет.
|
По примеру Скилледа я наоборот поддерживаю 70/30, я бы назвал его эталонным среди управляющих, кто выставил 70/30 (с другой стороны, а кто еще среди управов выставил такое вознаграждение?). Если бы и другие управляющие с умеренно-рисковой или консервативной торговлей ставили 70/30, моему счастью не было бы предела. Допустим, хоть Скиллед и просел на 3 неделе минувшего месяца, но он же и отбил эту просадку на четвертой неделе, а за ТП и вовсе плюс, так что учитывая лояльное вознаграждение инвесторы, что называется, в шоколаде. Но консерваторы не будут ставить 70% инвесторам (для них это, почему-то, непозволительная роскошь), это жаль. Но 60% вполне могут.
70/30 не рекомендуется выставлять агрессорам, потому что их убытки очень существенные и для новых вкладчиков это будет большим ударом. Кстати, на том же Альпари управляющие (ТОПы и все другие), в основном, и ставят 70/30 в сторону инвесторов, а так и 75/25, но там расчет убытков происходит иначе, это бесспорный минус.