[valera]

Сообщение от FirstX

На первое место по важности поставил бы время работы счёта. Обращать внимание на счета, которые работают больше года выгодно, так как они показывают достаточно стабильную работу. Но и здесь есть свои дополнения, нужно всё-равно следить за работой, так как если счёт начнёт всё меньше и меньше приносить доход, то лучше его оставить. На второе - КУ, доверие больше к тому, кто рискует своей достаточно крупной суммой грамотно. На третье - КИ, показатель доверия инвесторов. Дальше работа на просадках. Следом - тип счёта: агрессор, умеренный или консерватор. Дальше - собственный анализ работы управляющего в различных рыночных ситуациях. Это важно, так как если управляющий часто просаживается на определённых событиях, то можно обходить такие моменты, инвестируя в других, кто не имеет таких же особенностей. Дальше общение управляющего. На последнее место, так как если управляющий работает уже долго и нет никаких нареканий к нему, то и общаться с ним необязательно. Вот такие требования к отбору счетов.

Я думал раньше точно так же. причём буквально несколько месяцев назад, после не совсем удачного опыта работы с новичками. И первую опцию для поиска использовал временную: не моложе полугода. Потом ситуация в корне изменилась: в моём портфеле стали появляться счета которым три, четыре месяца. Временная планка была передвинута на уровень двух месяцев, а потом и вовсе она исчезла. За точку отсчёта я стал принимать уровень КИ. Как вам этот показатель для отбора счетов?