Цитата:
Сообщение от Географ
Для образного представления об управляющем хватит 3х месяцев с консервативного и 1.5 месяца с агрессивного. Это только поверхностный взгляд на ПАММ, однако, для более глубокого анализа нужно в 2 раза больше времени. Ведь статистика верна только на длинном промежутке времени, это год для самых консервативных инструментов. Тем более, что управляющие с опытом ценятся теми же консерваторами. Уже нет той гонки за славой, за процентами.
|
Существуют разные подходы к необходимому временному промежутку для определения надёжности счёта. Я работаю по методике с минимальным временным промежутком. Год торгового стажа и более - это больше подходит для тех, кто любит в долгосрок инвестировать. Им необходимы надёжные прогнозированные счета с проверенной репутацией. тем более, что торговые периоды часто бывают по нескольку недель.