[alex0721]

Сообщение от Irina777

Нет конечно, то что тестер позволяет за короткий период времени увидеть то, что мы не всегда успеваем увидеть и проанализировать за торговую неделю, это бесспорно. Для этого они и существуют. Но там нет времени для нормального анализа, тестеры удобны и полезны, не спорю, но только тогда, когда ты в рынке уже достаточно много лет и тебе все ясно и понятно. А как по мне, то я должна как бы все видеть на реалии и иметь возможность это все проанализировать. Да, это намного длительнее процесс, но он нагляднее и думаю все же надежнее. Вот когда я научусь так же быстро и грамотно пользоваться тестером. тогда буду с Вами соглашаться или спорить, а пока буду тестировать того сова +10 на демо на 5 парах с настройками на лот 0,01 и депо возьму 200 дол, стоп сделаю, как у Вас 5 пп, а тейк 10 и пусть ставит ордера на экстремумах дневной свечи. Посмотрим. С понедельника начнем))

Не понял что значит там нет времени нормального для анализа? В остальном я с вами согласен и более того уверен что тестировать любой советник нужно как на истории в тестере так и на демо счетах. Только вот чтобы получить нормальную выборку прибыли и просадки нужно тестировать советник не один месяц, чтобы он успел поработать в разных рыночных фазах.