Цитата:
Сообщение от Прохожий
Вы меня извините, господа! но такое ощущение, что некоторые пишут лишь бы написать что-то, совершенно не обращая внимание на то, что пишут другие! ну откуда такой стереотип взялся, что если капитал управляющего большой, значит такой счет более надежный? Я же приводил здесь пример и не так давно, как чел с 15000 баксов собственного капитала (сейчас я уже на 100% уверен, что это были фантики от кухни)за две недели прирастил счет на 200%, набрал инвесторов более 40 человек и начал сливать! Буквально пару дней назад в рейтинге я его не видел, видимо задачу выполнил, бабки слил в пользу кухни за 30 серебренников! Размер капитала управляющего никогда не являлся и никогда не будет являться гарантией эффективного управления счетом!
|
Такой вариант конечно возможен. Но с другой стороны, Вы же как инвестор можете сами распределять свои средства в виде диверсификации? И тут все таки наличие в управа солидного КУ дает какую-то уверенность, в том, что ваши инвестиции все таки не "канут в лету". При выборе например, инвестировать в Веронику либо свена или в кого-то неизвестного, Вы бы кого выбрали? Просто стоит включить еще один критерий - это время жизни памма. Так что я считаю, что требование или критерий - наличие большого КУ, оправдан.