Цитата:
Сообщение от Прохожий
Вы меня извините, господа! но такое ощущение, что некоторые пишут лишь бы написать что-то, совершенно не обращая внимание на то, что пишут другие! ну откуда такой стереотип взялся, что если капитал управляющего большой, значит такой счет более надежный? Я же приводил здесь пример и не так давно, как чел с 15000 баксов собственного капитала (сейчас я уже на 100% уверен, что это были фантики от кухни)за две недели прирастил счет на 200%, набрал инвесторов более 40 человек и начал сливать! Буквально пару дней назад в рейтинге я его не видел, видимо задачу выполнил, бабки слил в пользу кухни за 30 серебренников! Размер капитала управляющего никогда не являлся и никогда не будет являться гарантией эффективного управления счетом!
|
Ну все таки в данном случае вы рассказываете о возможной махинации, а не о действительном капитале управляющего. А вообще конечно и я согласен что это никакой не показатель, и отсутствие значительного КУ никак не может быть основанием для требования такового. В альпари как то один умелец имея своих 1,5 млн рублей спустил за пару недель в том числе и инвесторских почти 18 млн р. От такого никто не застрахован, если иметь дело с простыми, индивидуальными счетами. И уменьшить такие риски можно лишь диверсификацией.