Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Я вот тоже соглашусь, что много агрессоров ни к чему. Взять тот же агрессивный Фонд, где состоят аж 8 управляющих и каждую неделю кто-то (один, двое, трое или даже половина состава) да портит статистику. Но с точки зрения математики все просто: 8-10 счетов позволят сохранить 90% даже в случае 100%-убытка одного из входящих управляющих (как было с тем же Потрошителем, который просел на -90%, а Фонд, таким образом, на -8,5%, но это еще благодаря прибыли других). Для ограничения убытков подходит именно количество управляющих, это неоспоримо простой арифметикой, но и (рабочих) просадок или неудовлетворительных результатов (небольшая прибыль) будет больше, чем в случае упрощенного портфеля.
|
Вот прекрасный пример того , что большое количество агрессивных ПАММ счетов не дает нам инвесторам совершенно никакой гарантии прибыльности . Лучше все таки работать или с умеренными или с консерваторами , пусть и прибыль у них не большая , зато все стабильно и с перспективой на долгий срок работы .