Цитата:
Сообщение от ivis
Но ведь есть и такие инвесторы, кто специально поджидает паммы с просадкой, причем чтобы в управа был минусовый КУ. В этом случае риски относительно те самые, а доход будет выше. Ведь до выхода КУ в плюсовую зону управ будет работать за нулевое вознаграждение. К стати, я когда -то не понимал, почему инвестируют в таких случаях, мне казалось, что такие управы торговать не смогут...
|
Мне почему-то сразу приходит на ум Валекс. Самое интересное, что у самого Валекса выставлено 60% вознаграждения для инвесторов, что уже хорошо. Но инвесторы предпочитают ожидать отрицательный КУ, чтобы вложиться в трейдера и снимать "сливки". Где-то видел, как инвестор вложился в Валекса в конце 2012 и только в конце 2013 вышел в ноль... то есть средства все время отрабатывались из отрицательного КУ в положительный.
Мне не особо нравится такой вид инвестирования, когда все убытки ложатся на инвесторов, пусть даже есть другая сторона медали - 100% прибыль... Лучше поровну. И, кстати, 60:40 в пользу управа хорошо только когда он попадает на просадку)).