Цитата:
Сообщение от Прохожий
Вот если хотите такой пример. как я уже писал выше, капитал управляющего в принципе никак не влияет на эффективность его торговли! Его вообще как такового в идеале быть не должно, НО! Если управляющий инвестирует в свою торговлю какие то средства, выступая в данном случае именно инвестором, вот именно этот фактор может служить основанием для принятия решения о привлекательности/непривлекательности счета! Просто нужно в рейтинге показать, что есть инвестиция в собственную торговлю в таком то размере. Это все равно не отражает эффективность торговли упра, но по крайней мере говорит о том, насколько управляющий уверен в своей торговле!
Понимаете в чем дело! Для кого то и лям зелени не деньги, а для кого то и сотка баксов серьезные деньги! Поэтому еще не факт, что для инвестора с 10к допустим потеря 5к имеет решающее значение, а вот для управляющего потеря 50% может серьезно сказаться. Поэтому я еще раз говорю - капитал управляющего это скорее косвенная составляющая эффективности его работы, но никак не основная!
|
Да, я и не спорю. Я тоже думаю, что наличие КУ это косвенная составляющая и обращать на него внимание нужно только в когда уже принимаешь решение по инвестированию, делая выбор между счетами. например наличие минусового КУ тоже может быть преимуществом для инвестора, своего рода конечно, и требовать чтоб всегда КУ был в плюсе тоже смысла нет- управляющий и так должен понимать, зачем он сюда пришел, в просадках сидеть или зарабатывать.