Цитата:
Сообщение от Гера
А я во всех пунктах соглашусь, только для универсальной стратегии немного точности не хватает к примеру второй пункт , какая конкретно доля управляющих-консерваторов должна быть в портфеле. чтоб агрессивный ПАММ счет при просадке на него не слишком влиял. Сколько на этот процент должно приходиться агрессивных счетов? И по первому пункту- много управляющих это минимум сколько?
|
В моем портфеле консерваторов 60%, ранее было даже немного больше (почти 70% - по сумме вложенных средств), управляющих - 4.
Умеренных (максимальная просадка до 20%, среднемесячная доходность 12-14%) - 30% (число управляющих - 3), что касается агрессоров - их у меня тоже трое и на ни приходится лишь 10% портфеля. Консерваторы в среднем дают 6,5% в месяц, умеренные - 12,1%, получается такая арифметика:
60*6,5%=3,9 + 30*12,1%=3,63. Таким образом 90% инвестиций дают в среднем 7,53%, так что даже если в течение месяца агрессоры не дадут вообще ничего или депозит будет слит (ни разу не было) - потери за период составят не более 2,5%, что считаю суперсконсервативным. Фактически же получается, что агрессоры дают не менее 15% в месяц, и общий результат за месяц выглядит так:
консерваторы (60%) = 6,5%
умеренные (30%) = 12,1%
агрессоры (10%) = 15%
Что в сумме дает около 9% в месяц, редко когда бывает меньше 7%.
И еще по числу управляющих - у меня их 10, но возможно минимум который может быть это 8 (по 3 консерваторов и умеренных и 2 агрессора).