Цитата:
Сообщение от FirstX
Может какие-то консервативные счета и показывают такие просадки, но по подобных размеров просадкам, тем более консерваторов, можно судить о том, что торговля управляющих ведётся совсем не безопасно, я бы на консерваторов с просадкой ниже 20-30 даже не стал обращать внимание. Ведь если такой счёт будет давать прибыль в районе 5% в месяц, то подобную просадку придётся ему отбивать продолжительный срок. А тратить время в ожидании того, что консервативный управляющий выбирается из просадки - не самая лучшая идея.
|
Я к тому и веду. Если управляющий консервативным паммом даёт прибыль максимум 5%, то и просадка у него должна быть идентичной. Ну максимум 10% от силы. Всё, что выше, это слишком рискованно и шансы сидеть месяцами в минусе велики. Никто не знает, сколько понадобиться времени, чтобы минус перекрыть и плюс к нему ещё и прибыль сверху сделать. Вы же как инвестор хотите получить скромное вознаграждение за свой вклад, а не дать деньги и видеть просадку. Потому равномерное распределение профит/убыток - это норма. Если первого больше, отлично. А вот когда показатели перевешивают в пользу второго, то такой памм не нужен инвестору. Даже если он работает годами. Благо, выбор паммов огромен.