Цитата:
Сообщение от nikolja07
Торговля управляющего здесь не столь важна, да и по сути неизвестна инвестору. Но если мы видим просадку на счете управляющего более 50 процентов то независимо от того какой процент доходности показывает управляющий лучше обходить стороной. А что касается времени работы управляющего то для консерватора пол года маловато, а вот если мы обратили внимание что агресор продержался пол года и не допустил посадки более 50 % . то данный счет можно добавить себе в портфель.
|
Почему же, методы торговли как раз один из важных факторов управляющего. Особенно это касается его умением управлять капиталом. Тем более, чужим(читай, инвесторским). Если он(управ) завышает риски, допускает при этом значительные просадки, то лучше на таких не зацикливать внимание. Одно дело, когда существенная просадка была допущена в момент(форс-мажор), другое дело, когда она на постоянной основе. Зачем инвестору сидеть в минусах? Ему прибыль нужна, а не мнимая доходность.
Консерватор может и за полгода создать все максимальные условия, выгодные инвесторам. Вы же не знаете, что сподвинуло управа открыть памм. Возможно он долгое время торговал прилично на собственные средства, теперь решил открыть памм для увеличения депозита. Разные ситуации бывают, тем более, что такие случае не единичны. Во если новый памм с первых дней показывает отрицательную динамику, тогда у него шансов мало добиться успеха.