Цитата:
Сообщение от Denver
1. На самом деле я впервые сейчас встретил это определение: метод - скорость. У меня немного другое понятие о методе: бывает свечной метод, метод мартингейла (хотя я предпочитаю говорить принцип мартингейла), метод скальпирования, технический метод и т.д., но все это я отношу к самой ТС. Зачем вдаваться в такие подробности? Мы же говорим в общем о торговых системах, а по какому методу они работают в данный момент нам не важно. Не та тема.
2. Это не может влиять на метод, потому что в своих примерах вы говорите о разных методах торговых систем: волновой метод, свечной метод, графический метод.
3. Не могу понять как к разговору сейчас относится краткосрок, среднесрок и долгосрок?
4. Я бы не стал говорить что прибыль 5% в день это консервативная торговля...
5. Теперь я понимаю что вы имеете ввиду под словом метод, но я все же останусь при своём, а именно: для меня метод это скорее вид анализа и/или торговли торговых систем, но никак не скорость, как вы говорите.
Только я так и не понял к чему вообще обсуждение методов торговли, если я говорил что лучше иметь кроме консервативной ТС, еще и агрессивную ТС. Их методы анализа и/или торговли могут в корне отличаться.
|
Скорость исполнения по времени имелось ввиду. Хорошо, пусть будет метод/анализ/основы частью одного целого. Пять процентов в месяц имелось ввиду, что для консервативной торговли отличный результат. Даже бывают моменты, когда и одного процента достаточно, в зависимости от волатильности рынка или в какой фазе он находится.
То, что иметь/использовать в торговле несколько ТС - это называется синтез систем. Да, мне это не ново, сам пользуюсь несколькими, что даёт преимущество. Но я сам определяю, как мне входить в рынок: консервативно или агрессивно, система даёт лишь сигнал. А сам метод уже от меня зависит, от размера депозита, в конце концов. И как я готов рисковать или мне это не нужно. В чём прелесть консервативной торговли так это меньше нервов, меньше переживаний, чаще обдуманные хода, нежели спонтанные.