[alex0721]

Сообщение от Прохожий

С точки зрения самой торговли и для самой торговли СК ненужен, как не нужен он в традиционном ДУ! На первой стадии СК - это по сути "входной билет" имеющий стоимость. Для открытия MMIR- счета требуется сумма в 50 долларов. Управляющий может попробовать свои силы и начать работать с этой суммы, все равно два-три месяца а то и больше вряд ли кто из инвесторов захочет инвестировать в малоизученный счет. Если совсем на этот период не включать СК, то набегут халявщики. Есть такая категория, кто старается участвовать во всех демо конкурсах и иных проектах, где есть возможность заработать ничего не вкладывая, ну и второй момент, все таки брокер обслуживает счет и пусть даже малые деньги на оборотах этих самых 50 баксов он может себе позволить заработать! Как не крути уже не простая демка! Затем управляющий видит, что торговля у него идетс стабильная, эффективная и в рейтинге он занимает уже достойное место. Он считает что уже готов работать с чужими деньгами. Для активизации оферты требуется СК=200 баксов, только при таких условиях инвестор сможет прикреплять инвестиции к счету. Будем считать это вторым входным билетом. ну а далее все просто! если инвестор регулирует риски путем применения КР, то управляющий регулирует величину СК таким образом, чтобы соблюсти и интересы инвестора и свои собственные. СК участвует в расчете вознаграждения от прибыли инвестиции. Ну собственно на этом его роль практически и заканчивается! Если управляющий имеет хороший собственный капитал, ничто не мешает ему инвестировать его в свою торговлю и зарабатывать на этой инвестиции как обычный инвестор. В этом случае вся прибыль его! Я здесь приводил уже пример, когда СК управляющего 200, а собственная инвестиция 50000. Иначе говоря СК это не средства зарабатывания денег от торговли, это средства для обеспечения самой торговли.

Вот в этом для меня и состоит проблема, что это просто входной билет. Человек вложивший сначала 50 долларов, а в общей сложности всего 200 долларов и стремится зарабатывать только за счет денег инвесторов не очень отличается от халявщиков и демо трейдеров. Предполагаю что брокер вообще не разбогатеет от оборота 50 долларов без плечей. Люди создавали ПАММ 2.0 чтобы управляющие получали значительный ущерб своим средствам от не успешной торговли, а в вашей схеме управляющий вообще ничем не рискует. Да он торгует без плечей, но и без плечей можно слить депозит. Или я в чем-то снова ошибся?