Цитата:
Сообщение от asem9077
Отвечу сразу двоим. Если брать Фукусиму, то это разве будет торговым риском? А страхуются в фондах исключительно торговые риски управляющих. Теперь по поводу страховки, представьте, если будет миллион инвесторов, и каждый вложит минималку, придется миллион договоров, при этом каждое пополнение или вывод это тоже новый договор, а так компания страхует просто общую сумму всех вкладов, как посредник.
|
А что по Вашему фукусима неторговый риск? Тогда и все сумашедшие движения в 2008-09 годах считать тоже неторговыми рисками? Рынок реагирует на новости и это торговый риски, если нет тогда надо обращаться сейчас в страховой для подробностей, потому что если Фукусиму считать неторговым риском для чего вообще эта страховка нужна?
Цитата:
Сообщение от serg dnepr
Наступление страховки у консервативного и стабильного фонда равна нулю ,если только с брокерами ничего не случиться. Даже та Фукусима ,она что сильно повлияла на рынок тогда? Были движения значительно и больше ,без Фукусимы. Торговые риски здесь можно сказать нулевые ,вряд ли консерваторы смогут по сливать свои депозиты.
|
Посмотрите на графики по йене по-моему обычным движением не назвать и я помню сколько паммов посливались в те дни.