Цитата:
Сообщение от nicko5672
Давайте уже договоримся так. Когда уже у Вас появятся объективные факты, доказывающие подобные заявления, то тогда мы их и будем обсуждать, а до того момента рассматриваю Ваши высказывания не более чем для того, что бы продлить эту тему обсуждений. Да, пока не было страховых ситуаций по ПАММ фондам, но с другой стороны при нынешней экономической ситации она может возникнуть в любой момент ( надеюсь Вы исследуете экономические прогнозы на ближайшее время) или Вы считаете, что Пантеон стал бы брать на себя такие обязательства?Не слишком ли сильно замахиваетесь на репутацию? А теперь вопрос. Вы думаете, что если Пантеон-Финанс был не платёжеспособным, то взял бы на себя подобный риск ответственности? Если Вы считаете что ДА- то Вы умнее Сороса, с чем только Вас могу поздравить  |
Пантеон сотрудничает с Астра-страхование, которая недавно тихонько возникла и никто про нее особо не слышал. Когда они начали предлагать страховку вкладов в несколько топовых управляющих, то не сказать, чтобы к ним побежал поток инвесторов. Теперь они страхуют Пантеон... Но по сути - Пантеон это площадка, а не банк, ему не обязательно иметь десятки миллионов баксов, чтобы функционировать, а фонд Астры - тоже не известно, какой по объему.
Неторговые риски - работа в нестабильном гос-ве, где законодательная власть может попросту направить свои действия против ДЦ, и тогда никакое страхование не поможет. Кроме того, никому не выгодно, чтобы люди так просто могли получать 60% в год (я имею ввиду крупные банки и государство)
Впрочем, если Вы мне объясните, как происходит процесс страхования (гарантированного возврата), я буду только рад. Они просто закрывают позиции инвестора при достижении уровня макс. просадки или убытки могут увеличиваться, но инвестор получит свои 70-95%?