Цитата:
Сообщение от IRON55
Выглядит крайне странно. Если вероятность просадки консервативного и стабильного фондов крайне мала, то зачем мне страховка по ним. Какая профанация получается. Почему бы брокеру/страховой компании не взять часть рисков на себя и предложить действительно рабочий инструмент инвестору? Страховка по идее должна быть в агрессивно фонде, а не в консервативном и стабильном.
|
Ну тут больший упор идет на то , чтоб не боялись инвестировать те , кто только пришел в ПАММ инструменты , т.е. для начинающих инвесторов и возможно для крупных, кто еще не сталкивался с ПАМ площадкой Пантеона. Агрессоров не будет страховать не одна разумная страховая компания. ведь даже специалисты по отбору счетов у брокера не смогут обещать, что управляющие буду торговать в плюс.