Цитата:
Сообщение от Dele
Я не соглашусь с Вами и объясню почему:
1.управляющий является скорее умеренным и это означает что он не подходит под изначальные рамки агрессивного фонда
2.тот факт что управ агрессивно себя ведет в сложной ситуации скорее заставляет задуматься и внимательно за ним понаблюдать, т.к. успешный выход единоразово мог быть просто случайностью и в следующий раз можно не хило на нем просесть.
|
Согласен, управляющий у которого максимальная недельная прибыль всего 8% никак не тянет на участника агрессивного фонда. Я бы лично СкаяФх определил бы в консервативный фонд, но у администрации видимо на этот счет свой взгляд раз мы наблюдаем его именно в консервативном фонде.
Помнится вы говорили что консервативному на этой неделе из минуса не вылезти - а он уже в плюсе. И это опять таки ещё Гермес не торговал.