Цитата:
Сообщение от Lawanski
А причем здесь 5% прибыли и 5% убытка? Тогда получается, что вы зарабатываете 0%. Или вы думаете, что консерватор дающий достаточно немаленькие 5% в месяц должен за всю свою историю должен давать максимальную просадку не более 5%? Я например еще такого трейдера не встречал. Поэтому я считаю, что оптимальное соотношение безопасных процентов к максимальному убытку это 5% к 25%.
|
Нет, неправильно поняли. Равенство процентов убытка и прибыли ещё нормально для консерватора. Т.е. возможность получить пять процентов прибыли достигается максимум в пять процентов просадки. Это нормальное матожидание и по сути безопасные проценты по обеим показателям. А если пять процентов при просадке в 25%, то извините, но меня такой памм не устраивает. Где в нём безопасность? А если управляющий таким образом попросту пересиживает убытки? И вы, вместе с ним, сидите месяцами в минусе, вместо прибыли. Это не трейдинг и не инвестирование. Управ не умеет торговать однозначно, вы не получите таким образов нормальную прибыль. Возможны, конечно, исключения, но это в момент. Может рыночная ситуация была неоднозначная или форс-мажор на рынке. Посмотрите консервативный фонд. Почему в нём ограничение по убыткам составляет именно пять процентов при аналогичной доходности, а не 25% убытка?