Цитата:
Сообщение от horster
Мы говорим о безопасных процентах, правильно? Какого управляющего выбрать, чтобы и прибыль была и просадка в пределах нормы. Это чтобы вы не беспокоились о ваших вложениях, так? Значит, для работы нам нужен памм, который приносит прибыли в два раза больше, чем убытком. Соотношение должно быть один к двум. Или хотя бы поровну. Но извините, когда соотношение убытков к прибыли в пять раз выше в пользу первых, то о какой безопасности речь? Прибыль всегда должна превышать убытки. Это и есть нормальный трейдинг, нормальная работа управляющего. А когда я как инвестор должен рисковать 25% ради пяти. Или как в трейдинге, чтобы получить 10 пунктов прибыли, сижу в просадке на все 100 п... Это не есть нормальный процент. Это есть несоблюдение ММ и РМ и как следствие, не владение ситуацией. В таких случаях безопасность на высоком уровне и риски завышены. Ищите тех, кто умеет управлять.
Как пример, я привёл консервативны фонд. Пять прибыли против пяти убытков. Нормально? Да, отлично!
|
Конечно, возможность получения прибыли в 5% при риске в 25% никак нельзя назвать безопасным инвестированием. А именно этот вопрос в данной теме и обсуждается, и именно на безопасности сделан акцент. То есть процент прибыли может быть и не самым высоким, потому, что определяющим фактором является не он, а наличие самой прибыли. А такое совмещение условий как раз чаще всего мы можем наблюдаеть в консервативных счетах с прибыльностью 3-5 %