[martinish]

Сообщение от horster

Мы говорим о безопасных процентах, правильно? Какого управляющего выбрать, чтобы и прибыль была и просадка в пределах нормы. Это чтобы вы не беспокоились о ваших вложениях, так? Значит, для работы нам нужен памм, который приносит прибыли в два раза больше, чем убытком. Соотношение должно быть один к двум. Или хотя бы поровну. Но извините, когда соотношение убытков к прибыли в пять раз выше в пользу первых, то о какой безопасности речь? Прибыль всегда должна превышать убытки. Это и есть нормальный трейдинг, нормальная работа управляющего. А когда я как инвестор должен рисковать 25% ради пяти. Или как в трейдинге, чтобы получить 10 пунктов прибыли, сижу в просадке на все 100 п... Это не есть нормальный процент. Это есть несоблюдение ММ и РМ и как следствие, не владение ситуацией. В таких случаях безопасность на высоком уровне и риски завышены. Ищите тех, кто умеет управлять.

Как пример, я привёл консервативны фонд. Пять прибыли против пяти убытков. Нормально? Да, отлично!

По итогам памм вам принесет либо прибыль либо убыток, а не и то и другое. Вы говорите о 5% прибыли и о 25% убытка. Но если эти 5% прибыли в месяц, то соотношение то выходит 60% прибыли и при этом 25% просадка. Вы считаете что это плохие показатели? Вы сначала найдите такие счета...