Цитата:
Сообщение от iSergio
Конечно, возможность получения прибыли в 5% при риске в 25% никак нельзя назвать безопасным инвестированием. А именно этот вопрос в данной теме и обсуждается, и именно на безопасности сделан акцент. То есть процент прибыли может быть и не самым высоким, потому, что определяющим фактором является не он, а наличие самой прибыли. А такое совмещение условий как раз чаще всего мы можем наблюдаеть в консервативных счетах с прибыльностью 3-5 %
|
Считаю, что рассматривать безопасные проценты прибыли нужно только в комплексе с процентами просадки. Ведь может так случиться, что вы выбрали вроде как относительно безопасный процент(до 5% нормально), а в итоге месяц видите не прирост средств, а глубокую просадку на уровне 25%. В чём суть такого инвестирования? Так это мы говорим про консервативные паммы, как атрибут самого безопасного вклада. А как быть с остальными категориями управляющих? Если агрессор даёт 50% прибыли, то у него просадка должна быть на уровне 100%, если измерять соотношениями прибыль/убыток как мы здесь приводили пример - 5% профита и 25% минуса.
Также считаю, если мы говорим про безопасность вклада, то должны придерживаться соотношения один к двум. В редких исключениях возможны равенства. Т.е. 5% прибыли на 5% просадки. Риск на сделку для консерватора не должен вообще превышать 1-2%. И минимум сделок однозначно. Но 25% - это больше для агрессоров подходит, где риски завышаются априори.
Цитата:
Сообщение от martinish
По итогам памм вам принесет либо прибыль либо убыток, а не и то и другое. Вы говорите о 5% прибыли и о 25% убытка. Но если эти 5% прибыли в месяц, то соотношение то выходит 60% прибыли и при этом 25% просадка. Вы считаете что это плохие показатели? Вы сначала найдите такие счета...
|
Вот вы сразу посчитали планируемую прибыль на год вперёд, а самый важный пункт как просадка, упустили. А теперь представьте, что при таком соотношении вы, возможно, будете сидеть месяцами в просадке 25% и где здесь безопасность? Одни убытки. Соотношения слишком разнятся. Не соблюдены пропорции рисков.