Цитата:
Сообщение от horster
Считаю, что рассматривать безопасные проценты прибыли нужно только в комплексе с процентами просадки. Ведь может так случиться, что вы выбрали вроде как относительно безопасный процент(до 5% нормально), а в итоге месяц видите не прирост средств, а глубокую просадку на уровне 25%. В чём суть такого инвестирования? Так это мы говорим про консервативные паммы, как атрибут самого безопасного вклада. А как быть с остальными категориями управляющих? Если агрессор даёт 50% прибыли, то у него просадка должна быть на уровне 100%, если измерять соотношениями прибыль/убыток как мы здесь приводили пример - 5% профита и 25% минуса.
Также считаю, если мы говорим про безопасность вклада, то должны придерживаться соотношения один к двум. В редких исключениях возможны равенства. Т.е. 5% прибыли на 5% просадки. Риск на сделку для консерватора не должен вообще превышать 1-2%. И минимум сделок однозначно. Но 25% - это больше для агрессоров подходит, где риски завышаются априори.
|
А я как не высчитывал какое должно быть соотвествие рисков и прибыли. Попросту не понимаю как это можно сделать. Есть история есть просадки и доходность как недельные так и месячные так по ним и можно определить насколько процент прибыли безопасный . А какое уже там соотношение 1 к 2 или 1 к 3 или более уже исходит из этих показателей и какое лучше сразу и не скажешь.