Цитата:
Сообщение от Dele
Поддерживаю Ваше мнение, страховки на мой взгляд это полная профанация, т.к. смыла отдельно страховать свена или обязательно пытатся попасть в паммы 2.0 в тех у правляющих, которы еникогда и 40% просадки не получали вообще бред. Диверсификация в разы безопастнее и выгоднее. Единственный момент когда я бы пытался использовать страховку это придепозите более $20k в консервативный фонд, хотя пока не было прецендента страхового случая, тоже спорный момент.
|
Знаете, мне почему - то кажется, что Вы не использовали бы страховку и при капитале в 50 К ) Просто потому, что страхование - это не столько насущная потребность,сколько психологическая особенность. Если бы Вы были на таком уровне, когда стал бы вопрос об инвестировании названной Вами суммы в один инструмент, я почти уверен, что страховку Вы бы не брали, а искали способы обезопасить вклад более привычным способом - диверсификацией. И уверен, что нашли бы! Я искренне очень надеюсь понаблюдать этот момент!
