[Midas]

Сообщение от horster

Дело не в сложности или простоте. Ситуации как правило повторяющиеся. Захотел новичок заняться инвестированием. Есть определённый капитал. Находит памм-площадку и начинает выбирать под себя управляющего. Что в первую очередь привлекает? Правильно, большие проценты. Зачем вкладывать в какие-то 5%, если за одинаковый промежуток времени(за неделю или месяц) можно со стартового капитала взять, скажем, 50%. Разница есть? есть. Существенная. Только не имея опыта и знаний, новичок не знает, что агрессивные паммы, предлагающие такую прибыль(50% и больше), несут в себе заведомо огромные риски потерь. Осознание возможных убытков приходит постфактум, когда вместо 50% прибыли имеется минус половина вклада. Бывают и другие случаи, осознанные. Когда инвестор намеренно выбирает агрессивные счета, рассчитывая на то, что его убытки не коснутся, он успеет заработать и быстро вывести средства за торгуемый период.

Выгода консерваторов в том и есть, что не надо беспокоится о просадках. да, они будут, но они незначительны. Зато и прибыль постоянна, а не переменная как в агрессорах. И чем раньше начинающие инвесторы это поймут, тем больше сэкономят денег.

Правильно. Только беда с агрессорами в том что никто никогда не знает как долго проработает агрессивный памм-счет и на сколько его разгонной стратегии хватит. Ни опытный не знает ни новичок. Сложно предугадать всем . А очем думает начинающий , , инвестируя в памм и так понятной - о прибыли и возможности быстрого разгона. Лучшее в консервативных памм это потоянность чего нет в агрессорах.