[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Вы затронули очень интересный вопрос, - может ли агрессивный Фонд за три месяца с учетом или без учета реинвестирования принести больше, чем консервативный Фонд. Дело в том, что агрессивный за январь и февраль заработал где-то 8% и 6% соответственно, а консервативный только за январь показал 8,5%, но за февраль, если я не ошибаюсь, вышел в ноль. Начало марта тоже за агрессивным... Пока что консервативный Фонд по привлекательности (доход на краткросроке и долгосроке, величина просадки, ТП) уступает агрессивному, что, конечно, нонсенс. Консервативный может просесть на -1%, а агрессивный на -0.2%, консервативный может показать 0.76%, а агрессивный - 2,4% (это я беру последние недели, то же самое были и за предыдущие). Названия Фондов и составы будто бы второстепенны, когда как результат всегда стоит на первом месте.

Дело в том что вы упустили один момент - в консервативный фонд предусмотрено постоянное инвестирование, с агрессивным же так работать не стоит. Нужно подбирать более-менее выгодные моменты для инвестирования как и при работе с любым агрессором. Так что подсчитать какой фонд более прибыльный - агрессивный или консервативный достаточно сложно из-за особенностей инвестирования.