Цитата:
Сообщение от Avita
Конечно, не допустимо такое пересиживание. Если управляющий профессиональный, то он не станет ждать, когда просадка станет больше - он будет принимать решения и действовать, что бы сократить эту просадку. Я считаю, что те трейдеру, которые слишком часто допускают просадки, не являются надежными.
|
Я не сторонник завышения рисков, но всё же иногда просто напросто нет другого выбора. Возьмём например то, что происходит сейчас в Украине. Все эти события политического характера особо не отразились на котировках основных валютных пар, разве что российского рубля, но вот на котировках опционов на индекс РТС оказали колоссальное влияние, за счёт чего опционы со 150 000 просели до 100 000. В результате чего брокеры просто напросто начали рубить трейдеров по маржинколлу, которые держали длинные позиции. Один известный трейдер, под консультационным управлением которого находится 20 счетов, умудрился договориться с брокерами, что бы те не закрывали позиции по маржинколлу и подождали 2 дня, чтобы нормализовалась цена на опционы и упала волатильность. Так оно и произошло, в результате чего управляющий вывел общую позицию по 20 счетам в ноль, когда всем сулила потеря от 50 до 90 процентов капитала, таким образом,
увеличив риск, управляющий спас от потерь огромное количество инвесторов. В этой истории две морали: лучше инвестировать в валютный рынок нежели в фондовый, и то что если мы доверили управу сумму, то пусть он своим профессионализмом заработает нам и себе денег, нежели мы каждый раз, когда у управа появилось отрицательное эквити, будем паниковать и выводить деньги.