Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Я бы так однозначно не говорил, что стабильный должен давать в полтора раза больше, чем консервативный. На долгосроке так оно и выходит, но консервативный тоже может давать 2% в неделю, причем не раз в месяц, что называется, а четыре-пять недель подряд, как это было в январе. Состав консервативного состоит из умеренных пантеоновцев и консервативных фх-трендовцев (хотя управляющего TP я бы причислил к умеренным), поэтому консервативный за один месяц может дать консервативные 3%, за другой - меньше или больше, а за третий - 10%... вот же продумали аналитики компании, выставив у консервативного ТП равный 3 месяцам.
|
Ну это я привел как минимум. Ведь если у консервативного и стабильного средняя прибыль будет приблизительно одинаковой то тогда какой смысл больше рисковать инвестируя в стабильный? Даже если логически подумать то средняя прибыль в нем должна быть как минимум в 1.5 раза больше. А вот что касается агрессивного то я по прежнему считаю что ПАММ счет Галактики там явно лишний - в большинстве случаев он тянет общую доходность фонда вниз.