Цитата:
Сообщение от lektor2010
Ну это я привел как минимум. Ведь если у консервативного и стабильного средняя прибыль будет приблизительно одинаковой то тогда какой смысл больше рисковать инвестируя в стабильный? Даже если логически подумать то средняя прибыль в нем должна быть как минимум в 1.5 раза больше. А вот что касается агрессивного то я по прежнему считаю что ПАММ счет Галактики там явно лишний - в большинстве случаев он тянет общую доходность фонда вниз.
|
Cогласен с Вами, при одинаковых результатах зачем рисковать больше в стабильном фонде? Очевидно что консервативный фонд выглядит более надёжно и стабильно. Я думаю что в агрессивном фонде очень сложый выбор стоит т.к. любой агрессор может кадинально изменить результаты фонда, я думаю менеджеры ждут просадок муровцев, чтобы более приличного управа поставить в фонд.