Цитата:
Сообщение от Dele
Cогласен с Вами, при одинаковых результатах зачем рисковать больше в стабильном фонде? Очевидно что консервативный фонд выглядит более надёжно и стабильно. Я думаю что в агрессивном фонде очень сложый выбор стоит т.к. любой агрессор может кадинально изменить результаты фонда, я думаю менеджеры ждут просадок муровцев, чтобы более приличного управа поставить в фонд.
|
Просто когда в агрессивный индекс включали Галактику то говорилось что-то о стабилизации результатов фонда. Но о какой стабилизации идет речь? Если несколько управляющих из агрессивного допустят просадку то 1% прибыли от галактики ситуацию кардинально не изменит. А вот во время прибыльных недель результат из-за этого ПАММ счета срезается. Ведь если бы на месте галактики был агрессор который может выдать прибыль 5-10% в неделю то прибыльные недели у агрессивного фонда могли бы быть не по 3 а ближе к 4%.