[alex0721]

Сообщение от Irina777

Ну тут позволю себе не согласиться насчет Илана. Да, Интегра имеет в себе мартина, да, в ее основе имеются заложенные от Илана производные, принципы, но Интегра пошла намного дальше, не могу досконально разъяснить как, но с Иланом различия огромные, это факт. Назвать основные отличия, ну грамотно сделать это не могу, т.к. не спец в терминалогии, однако в общих чертах скажу, что Интергра не такая что-ли прямолинейная и грубая, как Илан, ею можно с меньшими рисками и меньшей занятостью во времени руководить. Как-то так. Более гибкая она что-ли, более настраиваемая.

Я действительно обычно торгую с рисками, а вот знакомый, как раз нет, у него минимальный лот на Инсте даже 0,05-0,06, как он говорит. А насчет тестирования, я сейчас вообще на это дело забила, не получается почему-то достоверных результатов, которые были бы интересны, может это из-за нового билда и несостыковок котировок? Фиг его знает. Ранее с тестированием было как-то проще и надежнее, а сейчас....

Что вы называете производными принципами илана? Илан использует два известных задолго до его создания принципа управления позициями и капиталом это усреднение и мартингейл. Насколько я понимаю в бесплатных версия интегра локировать не умеет и даже если бы умела это не спасало бы ситуацию. Да у интегры есть динамический лот, динамический степ и динамический множитель, но это улучшает торговлю незначительно. Вот вы пробовали настроить илана с такими же параметрами как интегру?



Что касается тестирования, то в новом билде нет никаких изменений и результатам тестирования можно доверять также как и раньше и результаты получаются более чем приемлемыми, а если вы не получаете нужных вам результатов, то наверное все дело в советнике который торгует с просадками или я не прав?