Цитата:
Сообщение от horster
Я тоже не сторонник агрессивных паммов. Модно привести много примеров, когда рано или поздно агрессоры теряли все средства и закрывались. Затем заново открывали паммы и снова по кругу. Да, есть те, кто работает долго, умеют выходить из просадок, инвесторы им доверяют, но это так сказать единичные случаи. Почему, к примеру, агрессивный фонд исключает ограничение по убыткам? Потому что их там нет. Если вы вкладываете в консерваторов, и не важно, малые суммы или большие, вы уверены, что завтра или через месяц ваши деньги продолжат работать на вас, а не достанутся рынку. Потому, если выбрали консерваторов, старайтесь их придерживаться. Дольше в рынке продержитесь.
|
Агрессивный фонд исключает ограничение по убыткам так как их там нет, я правильно вас понял? В агрессивном фонде нет убытков? Агрессивных счетов нет стабильных и никогда не будет, поскольку агрессивная торговля всегда ведется с очень большими рисками и управляющий всегда должен делать прибыльные сделки, а это невозможно. Согласен что консервативные счета позволяют не переживать о завтрашнем дне, но для того чтобы в них заработать нужен хороший капитал.