Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Если у управляющего небольшой запас КУ относительно КИ, то распределение 60:40 или 70:30 в пользу инвесторов выгодно для самого ПАММ-счета. Вот, например, Ахмедос, просел на -8%, а инвесторам достались -5,7%, при этом сам управляющий потерял порядком пол миллиона своих средств из-за большого КИ. Если КУ к КИ находится в пропорции 1:2 (например, 1 млн КУ на 2 млн КИ), то управляющий может спокойно принять убыток, а когда пропорция 1:10, то КУ при одном, даже самом маленьком убытке будет таять на глазах, особенно когда стандартное распределение 50:50.
|
Вполне возможно, что именно этот момент тоже имел значение. когда управляющим запретили доливаться при минусовом КУ. Таким образом, на мой взгляд, простимулировали более аккуратную торговлю при соотношении 50:50, чтобы при небольшой доле КУ в общем капитале управляющий не ушёл в минус. А то получалось, что при 30/70 или 40/60 в пользу инвесторов основные убытки ложились на них, а управляющий долился, доля КУ в общем балансе увеличилась и прибыли он получал больше.