Цитата:
Сообщение от Vasilich
Ну... Ты всегда умел поставить вопрос... Но! Давай начнем плясать с самого верха.
Вот такой вариант вероятен:
[attachment=120608:2014-05-07_211513.png]
|
Ну давай. Как ты там говоришь: "мордой о батарею"?
Без обид. Постараюсь не больно.
Вопрос номер раз. Есть такая шняга как
наклонный треугольник у Дмитрия Васильевича Возного. Я в них не верю и никогда их не размечаю. Об этом писал не раз и не два. Но, если он тебе нравится - то пожалуйста. Дык, его конечно можно влепить на график, но лучше избегать, когда есть модели более приемлимые. Это не очень больной вопрос. Смотри:
[attachment=120667:NZD_triangle.jpg]
В том случае, если очень хоцецца влепить треугольник - лучше искать классику.
Вопрос номер двас. Он гораздо больнее. Эх, дружище. И что это у тебя за третья, которая сразу короче первой. Более того, третья в третьей короче всех! Не поленился показать наочно:
[attachment=120668:коротка.jpg]
Уже и не говорю о пересечениях 1-4 и прочих костылях. Это ведь очень крупный график! Если хочется вести там импульс (я веду там другую модель, но и импульс приемлим), то лучше примерно таким образом:
[attachment=120669:imp_bigest.jpg]
Тут и третья не самая короткая, и пересечений нет. Пятая получается в виде конечной диагонали.