Цитата:
Сообщение от galat
Хм, интересно. Допустим у вас в портфеле 10 агрессивных памм счетов и 5 из них выдали просадку по 100% как вы говорили. Вы теряете половину средств и что бы остаться при своих остальные управляющие должны сделать вам 50% прибыли. Как по мне маловероятно. Если бы у вас в портфеле были 50 агрессивных памм счетов то такая просадка одного или нескольких не очень сильно повлияла бы на конечный результат. Потому если говорить о агрессорах то я считаю что чем больше памм счетов в портфеле тем лучше.
|
Уже первое предложение содержит нереальное допущение. Такая ситуация возможна если Вы инвестируете в молодые счета, да и то, по моим наблюдениям в первый месяц! работы сливаются три из десяти ПАМММов. Кроме того, обращаю Ваше внимание, что прибыльная работа с агрессивными счетами возможна только в том случае, если они выходят из просадки. Где Вы собрались находить десяток просевших одновременно агрессоров для меня остаётся загадкой.
А вообще не ставте телегу впереди лошади, а деверсификацию не делайте самоцелью!