[galat]

Сообщение от FirstX

Взял, посмотрел. Смотря на просадки по истории у консерваторов вы не можете определить, вы делаете предположение, что управляющий будет точно так же работать как и до этого момента. Ну, давайте тогда сравним какие бывают максимальные просадки у консерваторов и агрессоров, например, счёт Veronika 7165, которая является топовым консерватором работала от 07.11.2010 до 25.08.2013 ровно, максимальная зафиксированная просадка была чуть больше 9%, а тут вдруг под 15% выдала просадку, по вашему это что-то экстраординарное выходит, вы же не могли определить что она так просядет. А вами приведённый Thule работал от 18.08.2013 до 04.05.2014 и его максимальная просадка была -21.08, а после стала просадка -38.69. Их максимальные просадки оказались примерно в полтора раза больше чем до этого, только у ТУле чуть побольше чем в полтора. Бывает же такое, кто бы мог подумать. И что вы тут скажете, нужно было быть пророком, чтобы примерно представить, что такая просадка может быть, именно по истории? Тем более, вы сами бы посмотрели на эту вами приводимую последнюю просадку Туле, которая равна 36.57%. По-моему 36 чуть поменьше 38% или нет?

Вы все верно сказали - полностью правы. Но есть один моментик. Посмотрите на веронику - она успешно отрабатывает просадку, инвесторы продолжают в нее инвестировать и все получают прибыль. Теперь посмотрите на второй памм счет который вы приводили в пример - туле. Очередная неделя и у него очередной рекордный минус. Инвесторы в ускоренном режиме выводят свои средства. Совершенно понятно что ждем памм счет в будущем. В этом разница между консерваторами и агрессорами. Консерватор может пережить просадку и работать дальше а агрессор просто будет идти ва-банк и зачастую все потеряет.