Я один из тех, кто не считает возраст ПАММа достаточным условием для включения в портфель. "Старичку" в сравнинии с полугодовалым ПАММом я отдам преимущество только при прочих равных условиях, так сказать в дань уважения опыту. Могу объяснить свою позицию. Трейдеры не дадут соврать, что рынок постоянно меняется, и за каждые полгода изменения довольно значительны. А это значит, что управляющему приходится постоянно корректировать стратегию. Другими словами три года назад управляющие работали совсем не так как сейчас. А это значит, что прошлый опыт можно использовать, но не в полной мере. Тогда вопрос, какая разница сколько отработал управляющий, если ему постоянно приходится обновлять стратегию и не факт, что новые изменения будут удачными.
|