Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Любая оферта вознаграждения несет в себе выгоду для той и другой стороны. Допустим, управляющий выставил 60% прибыли себе (да как он посмел, - скажут многие), но ведь в случае убытков он примет бОльший удар на себя, а стало быть на свой КУ при распределении прибыли и убытков. Полярный случай, когда управляющий выставил 60% инвесторам (40% себе), с одной стороны хорошо, когда получаешь более высокую прибыль, чем при стандартном распределении (50:50), но с другой - в случае убытков удар (60% объем убытка) примут инвесторы. Не все так однозначно, поэтому 50:50 это не банальная выгода для управляющего, а просто парадигма.
|
Это точно, что не всё однозначно в распределении прибыли и убытков. Помимо определённого в оферте процента вознаграждения управляющего, который является неизменным, присутствует же ещё и такой фактор, как соотношение КУ и КИ в общем капитале. которым торгует управляющий. И вот этот фактор тоже имеет значение, хотя на него не всегда инвесторы, особенно начинающие, обращают внимание. Ведь при одном и том же проценте распределения и сумме полученной прибыли инвестор получит меньше, если КУ больше КИ и наоборот.