Цитата:
Сообщение от horster
Ключевое слово "возможность", которой может и не быть. Я ранее приводил пример, если брать годовой результат работы консерваторов и агрессоров. Конечный итог фактически одинаков: процентов 5 прибыли в месяц поровну будет выходить. А всё потому, что помимо прибыли на агрессорах инвестор терпит и существенные убытки. В то время как консерваторы более подвержены ровному росту депозита. Вот и вся разница.
|
Верно, поэтому собирать отдельный портфель и держать там средства на постоянной основе - не лучшая стратегия работы с агрессивными ПАММ, а лучший вариант - либо вход на просадке, либо в следующий ТП после неё, чтобы таким образом можно было снизить вероятность попадания в новую. Но поскольку агрессивные управляющие являются плохо прогнозируемыми, то лучше не рисковать, и вкладывать не более 5% от общего КИ, чтобы в случае полного слива убыток можно было скомпенсировать в течении месяца за счёт консерваторов.