Цитата:
Сообщение от nicko5672
Верно, поэтому собирать отдельный портфель и держать там средства на постоянной основе - не лучшая стратегия работы с агрессивными ПАММ, а лучший вариант - либо вход на просадке, либо в следующий ТП после неё, чтобы таким образом можно было снизить вероятность попадания в новую. Но поскольку агрессивные управляющие являются плохо прогнозируемыми, то лучше не рисковать, и вкладывать не более 5% от общего КИ, чтобы в случае полного слива убыток можно было скомпенсировать в течении месяца за счёт консерваторов.
|
Допускаю работу по следующей схеме. Основные средства задействованы под консервативные паммы на долгосрочную перспективу. Иногда можно поменять некоторых. А небольшая часть средств как отдельный счет будет работать с агрессорами(один, два управа достаточно). Таким образом вы не задействуете основной баланс, на котором идет стабильный прирост. А для агрессоров в качестве эксперимента работает пара десятков долларов для эффективности. По такой схеме ещё можно инвестировать и в тех и в других. А если комбинировать в общем капитале обе категории, то можно и не получить прибыли только из-за агрессоров и их глубоких просадок.