Цитата:
Сообщение от ivis
Все логично. Мне тоже в какой-то мере комфортнее работать с паммами, у которых не было просадок выше 30%. А в идеале, хорошо бы и не более 10%. Но даже я  , иногда инвестирую в натса. А как мы знаем у него бывают сделки и по минус 20-30%, притом могут быть несколько подряд. Тут важно, какую часть капитала инвестор выделяет в такого типа инвестирование. Если 1-2% от капитала, то проблем бы не должно быть. |
Согласен! Есть некоторые счета, которые интересные и перспективные, но иногда у них бывает просадка. И бывают еще и такие счета, которые в целом стабильно работают, но когда-то на истории у них была просадка. Считаю, что "отметать" их из-за этого не совсем разумно, однако в принципе если просадка систематическая, то это о многом говорит.
Но на самом деле, мне самому не нравится вкладывать в управляющих, у которых бывает просадка в 30% или больше, или плавающая просадка - тоже сильно напрягает