[Александра А.]

Сообщение от AlexStorm

Если с агрессорами все понятно - то с консерваторами все куда сложнее - и определять просадка безопасная или нет - нужно скорее всего по показателю восстановления счета - вот допустим Свен За последний год показал 3 просадки в (6,78%,/4,89%/1%) - при этом получается что средняя просадка у него в районе 4% и достаточно редкая - при этом за ТП средняя прибыльность 6,68% (за месяц) - можно сказать что просадка безопасная т.к. за торговый период в среднем она перекрывается..

А вот у Валекса 5 просадок (37,47%/94,82%/25,89%/39,83%/31,51%)средняя 45,90% - не очень частая но есть, средняя прибыльность за период 11,20% (за месяц)

В случае Свена мы покрываем очень редкую просадку с плюсом за 1 торговый период - а с Валексом придется ждать 4 месяца - где просадка безопаснее???

Естественно та у которой коэффициент восстановления больше - у Свена 6,68/4= 1,67, а у Валекса 11,20/45,90=0,25 - вот вам и пример безопасных просадок...

Просадки Свена как раз можно отнести к безопасным. Чего не сделаешь с просадками Валекса. У него самый меньший процент 31.51%. Это уже не безопасный процент даже для агрессоров и умеренных счетов. Скорее средняя просадка. Чтобы выйти из нее, управляющему придется завышать риски или же терпеливо большой период времени выравнивать показатель.