Цитата:
Сообщение от ivis
Я тоже пришел к подобному подходу при выборе памма. Хотя надо сказать, что даже такой подход не является супер идеальным. Негативным моментом может выступить резкое увеличение капитала на памме. Если управляющий не работал с большими деньгами, это может "вскружить голову". Яркий пример - это первый памм ВестФ. Денег накидали, а она не смогла остановиться и принять просадку на уровне 10-15%, а загоняла их под минус 50%.
|
Это было во время того, когда счет был еще молодой?Просто если управляющий агрессивно наращивает свой капитал, то он точно также может не справиться с крупными деньгами и результат может быть такой же.Мне кажется, что надо обращать внимание на возраст счета и если у управляющего уже были просадки, то смотреть, какого размера, а если она за длительный период больше года например, не влез в такую просадку в 50%, то значит умеет с собой совладать.У молодых счетов конечно этот показатель не проанализируешь, поэтому стоит обращать внимание в первую очередь на старенькие счета в длительной историей.