Цитата:
Сообщение от andrstar
Да уж, пример с yellownight очень даже показательный. первые 4 месяца работа шла практически без просадок, были там единичные сделки отрицательные, которые не влияли в итоге на общую картину. А потом просто что то непонятное началось. Ну а этот пример просто лишний раз подтверждает мысль о том, что прежде чем вкладывать надо посмотреть что бы срок жизни счета был как минимум пол-года, и что бы за это время желательно была ода просадка, для тог что бы видеть как из нее выходит управляющий. Вот у этого счета нет стабильной торговли по парам - прыгает туда-сюда и не остановится на чем то. Потом металлами стал торговать - то есть ищет все время а дохода в это время нет. Стабильность должна быть во всем.
|
Мне кажется, что достаточный срок существования ПАММа - год и более.За меньшее время у управляющего просто нет достаточного материала для анализа его работы.Некоторые ситуации на рынке достаточно редки,возникают раз в пол года-год,поэтому даже если за 4 месяца была просадка, то по одной ничего толком не проанализируешь.Но посмотрев счета-долгожители, понимаешь, что у тех, кто больше года управляет ПАММом, максимальная просадка вообще достигала 50-60%.Меня при анализе этот показатель даже больше интересует, чем средняя просадка.