[galat]

Сообщение от horster

Имеется ввиду 50% по всему общему балансу для одного конкретного памма, а не по всему портфелю, где 10-ть управов. Т.е. такой памм работает без стопов однозначно, пересиживает убытки и вполне вероятно, что усредняется. Если брать в целом весь портфель, то даже в этом случае нужно рассматривать просадки по всем без исключения паммам. Зачем вам лишний балласт? Когда 9-ть управов имеют просадку, скажем, в 10%, а один - в 50%. Такого сразу из портфеля вычеркиваем и включаем нового. Он же вам всю прибыль под ноль срезает. Зачем это инвестору?

Для каждого типа паммов, да, свой допустимый уровень безопасной просадки имеется, исходя из торговой системы. Задача инвестора в любом случае искать тех,у кого она на минимуме.

Но ведь вы же не зря включили в портфель управляющего с такой просадкой - видимо для получения оптимальной прибыли. Нельзя все ПАММ счета анализировать одинаково - ведь разные управляющие показывают разную прибыль а значит и уровень безопасной просадки для всех будет разным. Хотя если говорить о разумном инвестировании то как по мне просадка более 50% по одному пусть даже очень доходному памм счету это уже критично.