Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Обсуждению не подлежит(с). Лучше всего напрочь отказаться от агрессоров, не только в плане мин. долей и пр., а просто не добавлять их. Но есть такие агрессоры, которые считаются умеренными агрессорами, то есть не допускают оглушительных (для портфеля) просадок, им-то как раз можно выделить 5-15% капитала (суммарно на всех), грамотно распределив средства. Это если смотреть с ракурса консервативного инвестора, так-то агрессивное инвестирование подразумевает полный арсенал доходных агров.
|
Да, всё больше склоняюсь к мысли, что это наиболее верный вариант - консерваторы (большая часть портфеля) и умеренные. Насчет агрессоров, думаю, что есть смысл в работе с ними лишь в самом начале - в ознакомительных целях, чтобы сравнить и по-настоящему понять разницу методов работы между ними и консерваторами (с которыми в основном и придется работать) и, может быть, время от времени пробовать инвестировать в какой-нибудь агрессивный ПАММ небольшую сумму - больше для инвестиционного тонуса, не рассматривая инвестицию в агрессора, как постоянную составляющую часть портфеля.