Цитата:
Сообщение от salut
Целью государственного регулирования не является и не будет являться прекращение высокорисковых операций и прекращение агрессивной торговли. Различные рынки, будь то фондовый рынок, срочный рынок или валютный рынок регулируются в соответствии со своей спецификой. На Западе, в тех же США, в частности, где биржевые и внебиржевые рынки регулируются уже десятилетиями существовала, существует и будет существовать агрессивная торговля. Лично Вам это может не нравится, но это факт. Там уже есть государственное регулирование, которое никак не исключает агрессивную торговлю. А вот какой метод получения прибыли выберет трейдер или инвестор - это его дело.
Я считаю это достоинством ПАММ-системы, а не её недостатком - возможность выбора. Никто ведь никого не принуждает торговать агрессивно. Просто такая возможность есть. А как воспользуется ею инвестор - это его дело. Выберет инвестор агрессивную стратегию инвестирования, получится - инвестирует дальше, нет (что происходит чаще всего) - переходит к более умеренному или консервативному инвестированию. Существует различные сегменты методов инвестирования. Право выбора за инвестором. Разве это недостаток?
Моей целью не является развеивание откровенно фантастических представлений, потому советую изучить этот вопрос самостоятельно - так будет лучше.
|
ну вот а если послушать каких нибудь экспертов по телевидению, то услышим разговоры о том, что это не дело когда кто попало торгуют с максимальными плечами на деньги инвесторов, что лотерею эту надо если и не упразднить, то хоть как то упорядочить. Ну время покажет, увидим...
Цитата:
Сообщение от kronon
А какие достоинства у банков? Только одно - относительно надежное, но довольно пассивное сохранение средств. Еще наличие фонда, гарантирующего возврат депозитов и все. У ПАММ достоинств гораздо больше. В первую очередь это активное использование средств, быстрый их оборот, что обеспечивает значительно высшую прибыль нежели в банке.
|
У банков не относительно надежная сохранность, а самая высокая.